Rozhodování soudu o podobě péče o nezletilé dítě je na místě především v případě rozvodu manželství rodičů, kdy rozhodnutí o péči o dítě je podmínkou rozvodu. Soud může rozhodnout ve věci sám, nebo může schválit dohodu rodičů. V souladu s ustanovením § 907 odst. 1 o. z. může soud svěřit dítě:
1. 2022 do 31. 12. 2027 si mladý dospělý při splnění podmínek daných zákonem může vybrat, zda bude pobírat příspěvek na úhradu potřeb dítěte a zároveň jeho bývalý pěstoun odměnu pěstouna nebo příspěvek při pěstounské péči či zda mladý dospělý bude pobírat zaopatřovací příspěvek opakující se.
Pokud dítě uzavře manželství, uplatní se vyživovací povinnost mezi manželi, nikoliv mezi rodičem a dítětem. Zde je nutné určit počet vyživovacích povinností rodiče vůči všem jeho dětem, vůči kterým rodič aktuálně plní vyživovací povinnost, a to včetně dítěte, jehož výživné se vyčísluje. V tomto kroku je
Nestál o ně ani jeden z rodičů. 1. Nakažený nebo vystrašený rodič. Jak reagovat, kdy jeden rodič nechce potomka předat ze strachu, aby se nenakazil koronavirem? „Při odůvodněné obavě z nákazy, kdy je jeden rodič v karanténě či přímo nakažen, by mělo dítě setrvat u zdravého rodiče. K druhému by mělo jet, až k
I. Při rozhodování o péči o nezletilé jsou obecné soudy povinny vyvarovat se paušálních (a v obecné rovině nevalidních) argumentů proti střídavé péči jako je útlý věk dítěte, stabilita výchovného prostředí, adaptační náročnost střídání, špatná komunikace rodičů, vzdálenost bydlišť rodičů, pracovní vytíženost jednoho z rodičů, pomoc
Při posuzování, zda došlo k takové změně poměrů, která by odůvodnila změnu rozhodnutí o péči o děti, je uplatňován obecnými soudy vyšší práh pro změnu rozhodnutí o péči, který je odůvodňován požadavkem na stabilitu výchovného prostředí, což ochraňuje zájmy dětí. npUyo.