Dobrý den, s manželkou jsme se rozváděli letos - nesporný rozvod - dohoda o vypořádání SJM, dohoda o dětech, rozsudek. Bývalá manželka nyní chce nad rámec Dohody o vypořádání SJM nějakou konkrétní sumu peněz. Pokud prý jí peníze nedám, tvrdí, že může 3 roky po rozvodu požádat soud o nějaké dovypořádání SJM.
Zdeňka Novotného v právní věci žalobkyně M. K., zastoupené advokátkou, proti žalovanému J. Š., o určení neplatnosti dohody o vypořádání dědictví, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 24 C 105/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. dubna 2007, č.j. 18 Co 48/2007-42
Exekuce a dědění. Již ze samotného závěru, že dohoda o vypořádání dědictví, která byla schválena pravomocným usnesením soudu, nemůže být rozhodnutím soudu určena neplatnou, vyplývá, že je vyloučeno, aby se soudní exekutor (případně osoby uvedené v § 44a odst. 1 exekučního řádu) mohl (mohly) dovolat relativní neplatnosti této dohody.
Vedle dohody o úpravě poměrů k nezletilým dětem musí manželé doložit také vzájemnou dohodu o majetkových poměrech a vypořádání majetku. Zároveň je nezbytné dodržet časovou podmínku, a to prohlášením, že manželství trvalo nejméně jeden rok a že manželé nevedou společnou domácnost déle než šest měsíců.
ve věcech majetkových. S ohledem na uvedené skutečnosti účastníci dohody uzavírají tuto dohodu o vypořádání společného jmění manželů. II. Souhlasné prohlášení k rozsahu společného jmění manželů Manželé Petr Kadeřávek a Renata Kadeřávková prohlašují, že do jejich společného jmění manželů
V daném případě dědicům z pozůstalosti v důsledku uzavřené dohody o vypořádání SJM nic nepřipadne. Nelze jim proto potvrdit nabytí dědictví, jak má na mysli § 185 odst. 1 z.ř.s., nicméně lze jim potvrdit nabytí dědického práva k poměrnému podílu z pozůstalosti , jak má na mysli § 1475 odst.
Také od dohody o vypořádání lze odstoupit z důvodů v dohodě specifikovaných či zákonných. Dohoda o vypořádání SJM nemusí ctít zásadu uvedenou v § 149 o.z., že při vypořádání SJM se vychází z toho, že podíly obou manželů na majetku patřícím do SJM jsou stejné.
K řešené otázce, zda „lze v exekučním řízení přihlížet“ k dohodě o zúžení SJM neobsahující úplné vypořádání vztahů mezi povinným a jeho manželkou, oprávněný argumentoval závěrem usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. listopadu 2003, sp. zn. 20 Cdo 238/2003, uveřejněném pod číslem 74/2004 Sbírky
10. 2009) stěžovatel již byl takovým podílovým spoluvlastníkem převáděné bytové jednotky (i když nikoliv podle dohody o vypořádání vzájemných majetkových práv a povinností pro dobu po rozvodu manželství ze dne 13. 1. 2004, ale na základě zákonné domněnky uvedené v ustanovení § 150 odst. 4 občanského zákoníku).
8Am6twM. n4zlvl4d8z.pages.dev/651n4zlvl4d8z.pages.dev/710n4zlvl4d8z.pages.dev/497n4zlvl4d8z.pages.dev/787n4zlvl4d8z.pages.dev/412n4zlvl4d8z.pages.dev/623n4zlvl4d8z.pages.dev/901n4zlvl4d8z.pages.dev/704n4zlvl4d8z.pages.dev/737n4zlvl4d8z.pages.dev/824n4zlvl4d8z.pages.dev/166n4zlvl4d8z.pages.dev/666n4zlvl4d8z.pages.dev/460n4zlvl4d8z.pages.dev/239n4zlvl4d8z.pages.dev/370
neplatnost dohody o vypořádání sjm
